Das entschlüsselte Dhamma

Die Formulierung des Problems wäre folgende: Wie kann das Wort des Buddha unverändert in die Zukunft gesandt werden?

Die erste ist die Wahl des Mediums. Wir befinden uns in einer Zeit, in der geschriebene Schriften in Indien noch nicht wieder eingeführt wurden und daher kein Schreiben möglich war und die Sprachen alle ausschließlich mündlicher Natur sind.

Wir müssen eine Sprache wählen.

Wenn wir eine „natürliche“ Sprache wählen, die in einem bestimmten Gebiet gesprochen wird, unterliegt sie der natürlichen Entwicklung der Sprachen, und was heute eine Sache bedeutet, wird morgen eine andere bedeuten, und daher wird jede darin verschlüsselte Botschaft herabgesetzt durch dieselbe semantische Evolution.

Wir müssen also eine künstliche Sprache wählen, in der die Texte kodiert werden.

Aber es werden künstliche Sprachen geschaffen. Sie sind formale Sprachen, das heißt, es muss eine Eins-zu-Eins-Beziehung zwischen dem Signifikanten und dem Signifikanten bestehen. Es ist absurd, eine Sprache zu schaffen, in der ein Wort je nach Kontext das eine oder andere bedeutet, weil es keinen Kontext gibt. Dies geschieht nur im Laufe der Zeit in natürlichen Sprachen, wenn sie sich entwickeln. Dies ist jedoch nicht der Fall. Wir sprechen über eine Sprache, die gebaut wurde, um eine Botschaft zu enthalten, und nur um diese Botschaft zu beinhalten.

Diejenigen, die die Texte basierend auf Erinnerungen in verschiedenen natürlichen Sprachen codierten, erstellten kein Wörterbuch, um die Texte für eine spätere Decodierung zu begleiten. logisch. Weil dieses Wörterbuch in einer natürlichen Sprache wäre und auch der Evolution unterliegen würde, wären wir also vor dem gleichen Problem.

Also … wie können wir unabhängig von der verstrichenen Zeit eine originalgetreue Übersetzung und Übertragung ermöglichen?

Die Antwort liegt in der Redundanz.

Die planmäßige Wiederholung von Teilmeldungen dient der Wiederherstellung von Informationen im Verlustfall sowie der Bestimmung ihrer Bedeutung.

Der erste ist sehr bekannt. Für fehlersichere Übertragungssysteme wird eine redundante Codierung verwendet. Aber der zweite ist noch interessanter.

Die Texte umfassen eine enorme Länge und sind höchst redundant. Dasselbe wird nicht nur einmal gesagt, es wird zu vielen verschiedenen Gelegenheiten gesagt, aber nie genau dasselbe. Keine zwei Reden sind gleich. Die Tatsache, dass ein Wort an vielen Stellen vorkommt, offenbart seine Bedeutung. Nur eine Bedeutung muss in all ihren mehrfachen Vorkommen Sinn machen. Und das hat es tatsächlich. Es ist wie ein gigantisches Sodoku.

Um die Texte zu entziffern, muss man zunächst möglichst viele Bedeutungen jedes Wortes sammeln. Nicht nur diejenigen, die dieser oder jener Übersetzer traditionell verwendet hat, was die Grundlage herkömmlicher Wörterbücher darstellt, sondern auch die Parallelen jedes Wortes in Sanskrit oder sogar, wie sie ursprünglich ins alte Chinesisch übersetzt wurden, in den kaum erhaltenen Sammlungen, die Agamas genannt werden. .

Anschließend wird das Wort in all seinen Vorkommen lokalisiert und jede Bedeutung wird getestet, bis diejenige gefunden wird, die allen eine Bedeutung verleiht. Wir werden wissen, dass das Ergebnis korrekt ist, wenn wir keine Bedeutungen übrig haben, und dass keine Bedeutung mehr als ein Wort verwendet und dass die Botschaft in allen ihren Teilen kohärent ist, etwas, was den übrigen heiligen Texten fehlt.

Auf diese Weise heben sich auch die später eingeführten apokryphen Texte hervor, weil sie weder redundanten Strukturen folgen noch in ihrer Bedeutung mit allem anderen übereinstimmen.